.
Desenfoque, bokeh ,dof... si, se ha pretendido variar, aunque esté chupado, se desvirtua demasiado la toma.No es la profundidad de campo lo que ha variado (que sólo se puede variar cambiando el diafragma o el punto de enfoque) sino que ha desenfocado una parte de la imagen, lo cual para mí está "chupao"
¿Has visto la foto de la quedada de Riópar en "casi" blanco y negro? He hecho algo parecido (y más cosas) en esa foto.
Me parece buena opción lo que dices de dejar totalmente abierto el retoque y que los demás juzguen con sus votos si ha sido demasiado o no. Me gusta esa idea.
No son lo mismo.
. La mía es que bien utilizado, la mejora mucho y ayuda a un fotógrafo que no puede cambiar la profundidad de campo con su cámara del móvil o compacta básica.
para defender posturas sobre las normas del concurso, pero son las que son y se aceptan al participar.
No he dicho yo que sean lo mismo. Me refería a que están relacionados y el efecto que provocanNo son lo mismo.
Desenfoque: lo que está fuera de enfoque. El límite entre enfocado y no enfocado lo marca un concepto llamado COC (Círculo de Confusión)
Bokeh: es la manera en que un objetivo "dibuja" el desenfoque y el hecho de que sea más "bonito"o menos depende entre otras cosas del número de hojas o pétalos que tenga el diafragma.
Deep of Field, profundidad de campo: el espacio de la imagen que está enfocado. Depende del punto de enfoque. Cuanto más cerca menor profundidad de campo; del diafragma utilizado. Cuanto más abierto menor es la profundidad de campo y viceversa; de la longitud del objetivo. Cuanto más corto mayor profundidad de campo y viceversa; y del tamaño del sensor. Cuanto más pequeño mayor profundidad de campo y viceversa.
La profundidad de campo no se puede retocar a posteriori, se plasma en el momento de la toma. No se puede enfocar algo desenfocado (se puede mejorar su acutancia simulando un mejor enfoque) y no se puede desenfocar algo enfocado, solamente se "emborrona" en edición lo que estaba enfocado.
Respeto tu opinión de que se desvirtúa demasiado la toma
No, si ya dije que se podría hablar horas de este tema
Yo todas las fotos que hago con la cámara las saco en RAW, así que si o si siempre pasa por Lightroom, que es el programa que uso.
Total nada la que se monta por una piruleta virtual, como dice @skelton
Esta noche abro el 2do. Concurso fotográfico, que de momento seguirá las mismas reglas. Igual movemos medio tema a un nuevo hilo donde "discutir" las bases del mismo, que seguro que disfrutamos leyendo y viendo ejemplos de esos cambios.
Yo pienso que si se permiten ciertos cambios muchos estarán o estaremos perjudicados o discriminados al no saber hacerlos o no conocerlos o incluso ni siquiera nos llame la atención eso de modificar imágenes, aunque nos guste verlas y nos agrade el participar en algo así.
Yo también utilizo siempre RAW. Es el negativo digital y como tal necesita un "positivado". También totalmente de acuerdo con que la fotografía sin postproducción no existe. Todas las cámaras disparan en RAW, TODAS. Después el software interno de la cámara aplica un procesado ideado por el diseñador de la cámara (cada uno el suyo) y produce un JPG. Ese procesado prefiero hacerlo yo.Yo todas las fotos que hago con la cámara las saco en RAW, así que si o si siempre pasa por Lightroom, que es el programa que uso.
A ver, tampoco seáis demasiado puristas, yo creo que poniéndonos tan técnicos lo que hacemos que coartar la creatividad. Si alguien mete efectos o filtros de photoshop a sus fotos como "destellos" y cosas así, seguramente quede horrible y nadie vote esa foto. Pero seguramente habrá otros ajustes más sutiles o máscaras, etc. que realcen la foto y no sean demasiado agresivos para el resultado final.
Seamos realistas, la fotografía sin postproducción no existe...
Y siempre ha existido, sólo hay que ver las notas de Richard Avedor a su positivador, ¿por ello es menos fotógrafo? Yo creo que no, evidentemente.
Además, cuando los móviles y las cámaras permitan modificar el enfoque y la profundida una vez hecha la foto, ¿qué haremos? Seguramente para la fotografía profesional no llegue (espero) pero seguro que en los móviles estará al caer.
Tampoco nos jugamos nada (disculpa @moli por el chupa-chups, no pretendo menospreciar), disfrutad de la fotografía y de vuestros Atecas y a mostrar fotazas, que ya sean retocadas o sin retocar, por aquí nos gustan un rato
Saludos!!
Yo guardo en ambos formatos por si quiero compartir alguna y no he tenido tiempo de revelar el raw
