1er. Concurso fotográfico. Octubre 2016

No es la profundidad de campo lo que ha variado (que sólo se puede variar cambiando el diafragma o el punto de enfoque) sino que ha desenfocado una parte de la imagen, lo cual para mí está "chupao" .
¿Has visto la foto de la quedada de Riópar en "casi" blanco y negro? He hecho algo parecido (y más cosas) en esa foto.
Me parece buena opción lo que dices de dejar totalmente abierto el retoque y que los demás juzguen con sus votos si ha sido demasiado o no. Me gusta esa idea.

 

Yo también lo dejaría abierto y dejar que la gente nos sorprenda, de todas formas a veces una foto bien tomada y en el momento justo supera con creces a otra con retoques...

 

No son lo mismo.
Desenfoque: lo que está fuera de enfoque. El límite entre enfocado y no enfocado lo marca un concepto llamado COC (Círculo de Confusión)
Bokeh: es la manera en que un objetivo "dibuja" el desenfoque y el hecho de que sea más "bonito"o menos depende entre otras cosas del número de hojas o pétalos que tenga el diafragma.
Deep of Field, profundidad de campo: el espacio de la imagen que está enfocado. Depende del punto de enfoque. Cuanto más cerca menor profundidad de campo; del diafragma utilizado. Cuanto más abierto menor es la profundidad de campo y viceversa; de la longitud del objetivo. Cuanto más corto mayor profundidad de campo y viceversa; y del tamaño del sensor. Cuanto más pequeño mayor profundidad de campo y viceversa.
La profundidad de campo no se puede retocar a posteriori, se plasma en el momento de la toma. No se puede enfocar algo desenfocado (se puede mejorar su acutancia simulando un mejor enfoque) y no se puede desenfocar algo enfocado, solamente se "emborrona" en edición lo que estaba enfocado.

Respeto tu opinión de que se desvirtúa demasiado la toma . La mía es que bien utilizado, la mejora mucho y ayuda a un fotógrafo que no puede cambiar la profundidad de campo con su cámara del móvil o compacta básica.

No, si ya dije que se podría hablar horas de este tema para defender posturas sobre las normas del concurso, pero son las que son y se aceptan al participar.

 

Total nada la que se monta por una piruleta virtual, como dice @skelton

Esta noche abro el 2do. Concurso fotográfico, que de momento seguirá las mismas reglas. Igual movemos medio tema a un nuevo hilo donde "discutir" las bases del mismo, que seguro que disfrutamos leyendo y viendo ejemplos de esos cambios.

Yo pienso que si se permiten ciertos cambios muchos estarán o estaremos perjudicados o discriminados al no saber hacerlos o no conocerlos o incluso ni siquiera nos llame la atención eso de modificar imágenes, aunque nos guste verlas y nos agrade el participar en algo así.

 

Yo creo que este debate es muy bueno. Yo me encuentro muy a gusto participando en él y leyendo puntos de vista y opiniones contrarias a la mía y otros que se suman al mío. Seguimos la tónica general del foro, dando nuestras opiniones y debatiendo sanamente.

Lo que he tenido en cuenta en todas mis opiniones es que las normas del concurso son las que son y que por el solo hecho de participar se acatan.
Estoy de acuerdo en que el concurso debe ser accesible al mayor número posible de participantes pero no por éso debería cortar la imaginación y los conocimientos de cada uno.
No estoy de acuerdo en que si se permiten los retoques el concurso quede cerrado a los que sepan editar una imagen ¿Porqué no van a participar los que no saben usar un software de edición, porque piensan que no van a ganar? Lo importante es participar. Para dejarlo más claro os invito a ver las fotos que está colgando el amigo @skelton hechas con un iPhone ¡Son magníficas!

Aquí he visto participantes que no han ganado pero con su fotografía han demostrado mucha imaginación a la hora de idear una fotografía o de buscar un punto de vista diferente y han sido capaces de competir muy dignamente. Olé por ellos!!
@Jesús tiene mucha razón en lo que dice. El retoque puede ayudar y mucho a los que tengan una cámara más básica.

 

Yo también utilizo siempre RAW. Es el negativo digital y como tal necesita un "positivado". También totalmente de acuerdo con que la fotografía sin postproducción no existe. Todas las cámaras disparan en RAW, TODAS. Después el software interno de la cámara aplica un procesado ideado por el diseñador de la cámara (cada uno el suyo) y produce un JPG. Ese procesado prefiero hacerlo yo.
Muchas cámaras ofrecen la posibilidad de quedarte con el RAW, el JPG (procesado por el diseñador de la cámara) o ambos. Yo prefiero procesar el RAW con mi criterio y apuntando a lo que quiero conseguir sin estar sometido a lo que a ese señor le parece más correcto para mis fotos.

 

Igualito, igualito que yo